Demokraturet slår til mod ytringsfriheden

YTRINGSFRIHED: Folketinget har vedtaget en ny hastelov, der gør det muligt at lukke hjemmesider samt idømme bøde- og fængselsdomme til personer, der kommunikerer information om COVID-19, som ikke stemmer overens med demokraturets udmeldinger.

Det har længe været tilfældet i Danmark, at folket lever under et meningsdiktatur, hvor den statslige indoktrinering har gjort meningsvagter og holdningsdommere af befolkningen, som straks tager affære, hvis en skulle benytte sin frihed til at tænke eller tale på en måde, der ikke harmonerer med stemningen i meningskorridoren. Så vidt har der kun været behov for bødeblokke og domsafsigelser ved tilfælde af trusler og såkaldt racisme, men nu strammer det demokratiske diktatur skruen om ytringsfriheden og presser strafferammerne i vejret ved informationsspredning om COVID-19, som ikke stemmer overens med myndighedernes egne udmeldinger.

Per Brændgaard har studeret den nye hastelov og skriver, at der er særlige sektioner, der er bemærkelsesværdige for alle der deltager i den offentlige debat om foranstaltninger og håndtering af COVID-19 i Danmark. Han vil gå så vidt som at sige, at ytringsfriheden effektivt er sat ud af kraft.

Da man nu kan risikere fængselsstraf i op til 8 mdr for at ytre sig kritisk om COVID-19 (og om myndighederne i det hele taget i forbindelse med corona), så vælger jeg at trække mig fra den offentlige oplysning og debat fra nu af, skriver Per Brændgaard på sin ernærings- og sundhedsside. 

Loven L-157

I lovforslaget står der til “Lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven og udlændingeloven” blandt andet, at hjemmesider kan blokeres “hvis der er grund til at antage, at der fra hjemmesiden begås en overtrædelse af straffelovens § 161, 163, 171 eller 189, § 263, stk. 1, eller §§263 a, 276, 278-283, 289-290 a, 300 a, 301 eller 303, som har baggrund i eller sammenhæng med covid-19-epidemieni Danmark.”

Desuden fremgår det, at straffene fordobles ved overtrædelse af disse paragraffer i Straffeloven: “Den straf, der er foreskrevet i denne lovs §§119-122, 133-134 b, 135, 144, 161 og 163, § 172, jf. § 171,stk. 1, § 189, § 247, stk. 2, § 263, stk. 1 og stk. 3, jf. stk. 1, §263 a, § 285, stk. 1, jf. §§ 276, 276 a, 278, 279, 279 a, 280,281, 282 og 283, § 286, jf. §§ 276, 276 a, 278, 279, 279 a,280, 281, 282 og 283, § 287, stk. 1, jf. §§ 276, 276 a, 278,279, 279 a, 280, 281, 282 og 283, samt §§ 288-290, 290 aog 293, § 299, stk. 2, og §§ 300 a, 301 og 303, kan forhøjes indtil det dobbelte, hvis lovovertrædelsen har baggrund i eller sammenhæng med covid-19-epidemien i Danmark.”

Blandt de henviste paragraffer fra Straffeloven er i forbindelse med ytringsfriheden disse interessante:

• § 163. Den, som i øvrigt til brug i retsforhold, der vedkommer det offentlige, skriftligt eller ved andet læsbart medie afgiver urigtig erklæring eller bevidner noget, som den pågældende ikke har viden om, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
• § 189. Den, som stiller til salg eller i øvrigt søger udbredt som lægemidler eller forebyggelsesmidler mod sygdomme ting, om hvilke han ved, at de er uegnede til det angivne formål, og at deres benyttelse hertil udsætter menneskers liv eller sundhed for fare, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 år.
• § 189 Stk. 2. Begås forbrydelsen uagtsomt, er straffen bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

I § 163 og 189 er det i høj grad subjektivt, hvornår en person “ikke har viden”, og hvornår lægemidler og forebyggelsesmidler er “uegnede”.

Ytringsfriheden sat ud af spillet

Per Brændgaard skriver, at det handler om at sende et politisk signal og han konkluderer, at ytringsfriheden,når det kommer til COVID-19, nu effektivt er sat ud af spillet. De instanser som man fra d. 2. april 2020 ikke længere må sige imod er Sundhedsstyrelsen, Statens Serum Institut, Politiet, Sundhedsministeriet og Statsministeren.

Læs loven her.