Dybtgående analyse: Hvordan Israel skabte den europæiske flygtningekrise

JØDISK MAGT: Mike Peinovich udgav d. 20 maj 2021 sin analyse af, hvordan Israel forårsagede og faciliterede krisen i 2015-2016. Nu er den oversat til dansk.

Verden har set med chok og rædsel på den jødiske bombardement af uskyldige civile i Palæstina de sidste par dage (tilbage i maj 2021). Selv Israel synes tilsyneladende, at deres handlinger er uforsvarlige, da Israels forsvarsstyrke (IDF) ødelagde en bygning den 15. maj, der huser Associated Press (AP) og andre medier i Gaza med den hensigt at stoppe billeder af palæstinensere, der lider fra at nå ud til resten af verden. Efter angrebet på AP intensiverede Israel sin bombning af civile mål og dræbte snesevis af palæstinensere med luftangreb på befolkede gader.

Men den zionistiske strategi indebærer mere end blot brutalt at straffe palæstinensere og andre arabiske befolkninger, der står op for dem. De bruger også et omfattende netværk af jødisk-styrede NGO’er og flygtningeorganisationer i Vesten for at tømme Mellemøsten for potentielle modstandere.

Siden oprettelsen af ​​den jødiske stat i 1948 har genbosættelse af flygtninge uden for Israels grænser altid været et vigtigt strategisk mål. En artikel fra 2013 fra den israelske avis Haaretz afslørede hemmelige arkivdokumenter, der viste, at zionistiske jøder lige fra starten så Europa som endestationen for araberne, de havde fordrevet.

I første halvdel af 1960’erne fortsatte Udenrigsministeriet med at undersøge planerne for at tilskynde til emigration af arabiske flygtninge fra Mellemøsten til Europa, især til Frankrig og Tyskland. En mulighed, der blev overvejet, var at finde dem job i Tyskland, som dengang havde stort behov for arbejdskraft. I løbet af 1962 undersøgte israelske embedsmænd muligheden for at finde beskæftigelse for palæstinensiske flygtningearbejdere i Tyskland, Østrig og Schweiz. De indledende undersøgelser til denne plan, kendt som “Operation Worker”, og den involverede korrespondance blev holdt fuldstændigt fortroligt.

Denne plan blev til sidst afvist, da den israelske premierminister Golda Meier frygtede, at den kunne skabe et enormt tilbageslag fra det tyske folk. I 1960’erne var Israel betydeligt mindre magtfuldt og sikkert, end det er i dag, så sådanne dristige planer måtte vente til senere. Men det demonstrerer, at jøderne i Israel helt fra begyndelsen stod i spidsen for araberne mod Europa som en form for racehævn.

Demografi har altid været en prioritet i den israelske politik, og deres kontrol over vestlige regeringer har længe været brugt til at sikre, at jøder forbliver et demografisk flertal på deres nyligt besatte territorium. Meier udnyttede den jødiske magt i Washington for at stoppe en 1961-plan, der blev ført af præsident Kennedy, som ville tilbyde genbosættelse i Israel til de daværende 1,1 millioner palæstinensiske flygtninge, der blev fordrevet under krigen i 1948.

I slutningen af ​​1961, i kølvandet på præsident Kennedys initiativ, blev Dr. Joseph Johnson fra Carnegie Endowment udnævnt som en særlig repræsentant for at tackle problemet og arbejde sammen med de involverede parter for at komme frem til en løsning. Den plan, som han præsenterede var – at distribuere spørgeskemaer til de palæstinensiske flygtninge og tillade dem, der ønskede at vende tilbage til Israel, med forbehold af sikkerhedsmæssige overvejelser – vakte dyb frygt i Jerusalem.

Meir, der var forfærdet over ideen, anvendte al indflydelse hun havde i Washington for at sikre, at planen mødte en hurtig død.

The Clean Break

Hele historien om den arabisk-israelske er for omfattende til denne artikel, men rødderne til den nuværende flygtningeinvasion kan spores tilbage til året 1996, hvor den såkaldte “neokonservative” bevægelse blev formaliseret med offentliggørelsen af ​​den nu berygtet notat “A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm” af adskillige jødiske udenrigspolitiske analytikere ved det israelske institut for avancerede strategiske og politiske studier i Washington DC. Forfatterne omfattede den velkendte jødiske krigselsker Richard Perle og jøden David Wurmser, der fortsatte med at være den mellemøstlige politiske rådgiver for vicepræsident Dick Cheney under George W. Bush-administrationen.

Memoet “A clean break” anbefalede, at Israel bryder med sin gamle strategi om at bruge USA udelukkende til defensiv militærhjælp og diplomatisk dækning og i stedet starte en aggressiv krig mod hele den arabiske verden og Iran ved hjælp af det amerikanske militær som en proxy hær. Især anbefales det at fjerne Irak og Syrien.

Israel kan forme sit strategiske miljø i samarbejde med Tyrkiet og Jordan ved at svække, inddæmme og endda vælte Syrien. Denne indsats kan fokusere på at fjerne Saddam Hussein fra magten i Irak – et vigtigt israelsk strategisk mål i sig selv – som et middel til at fjerne Syriens regionale ambitioner.

Et år senere, i 1997, oprettede jødisk-zionistiske “intellektuelle” William Kristol og Robert Kagan det nu berygtede projekt for det nye amerikanske århundrede (PNAC), der anbefalede De Forenede Stater at indgå i en massiv militær opbygning, der skulle bruges til at promovere “demokrati ” jorden rundt. Af de 25 underskrivere af PNAC’s principerklæring var 15 jødiske og ti tjente i George W. Bush-administrationen, inklusive viceforsvarsminister Paul Wolfowitz . Richard Perle har også fungeret som formand for PNAC.

PNACs fokus var på “regimeskift” i Irak, skønt de erkendte, at uden en “katastrofal og katalyserende begivenhed – som en ny Pearl Harbor” ville dette være vanskeligt at sælge til det amerikanske folk. Denne begivenhed fandt sted den 9/11, og USA invaderede efterfølgende Afghanistan i 2001 og Irak i 2003 på opfordring fra de jødisk-zionistiske krigselskere i Bush-administrationen.

Endeløs krig

Ifølge et interview i 2006 med den pensionerede general Wesley Clark blev beslutningen om at invadere Irak taget to uger efter 11. september, og der var endnu mere ambitiøse planer om at invadere “syv lande om fem år”.  Ved at spille ind i populære konspirationsteorier hævdede Clark, at denne strategi på en eller anden måde var forbundet med olie. Han undlod at nævne, at den plan, han beskrev, allerede var lagt i “The Clean Break” -notatet og PNAC-politiske papirer skrevet af forskellige jødisk-zionistiske embedsmænd i Bush-administrationen, som alle placerede spørgsmålet om Israels sikkerhed betydeligt foran spørgsmål om olie. Faktisk blev oliepolitik hovedsageligt betragtet som en hindring for Israels interesser på grund af den strategiske handlekraft, som olie har tilbudt arabiske lande og Iran.

Spørgsmålet om olie er altid blevet brugt til at distrahere amerikanere fra den virkelige årsag til deres regerings tilsyneladende vanvittige udenrigspolitik i Mellemøsten. Hvis USA blot ville have sikker adgang til olie, ville det sidste være at starte krige og vælte regeringer og derved skabe betydelige forstyrrelser på verdens oliemarkeder. Olie citeres ofte som motivationen for Amerikas mangeårige politik om støtte til det barbariske regime i Saudi-Arabien, hvilket latterliggør USA´s påstande om at bekymre sig om menneskerettigheder og demokrati. Men med Irak-krigen viste USA, at de er mere end villige til at tage store olieproducerende stater ud, hvis Israel kræver det. Det mangeårige venlige forhold mellem Saudi-Arabien og Israel er en langt bedre forklaring på den amerikanske holdning til dette land.

I 2011 udbrød der borgerkrige i Syrien og Libyen, som begge blev kultiveret af USA, der handlede på Israels vegne. Den kvalmende påstand om “at støtte demokrati” er blevet brugt af USA i årevis som en dårlig undskyldning for at bevæbne og finansiere terrormilitser i Syrien for at forsøge at fjerne den syriske præsident Bashar Assad fra magten, mens han bekæmper terrorgruppen “islamiske stat i Irak og Syrien ”(ISIS).

En e-mail fra 2012, offentliggjort af Wikileaks, fra den nuværende Biden-administration National Security Adviser Jake Sullivan til daværende udenrigsminister Hillary Clinton skitserede tydeligt den amerikanske holdning til islamistiske terrorgrupper. Sullivan afgav den forbløffende erklæring om, at Al Quaeda, som USA hævder har begået angrebene den 11. september, der dræbte 3.000 amerikanere, “er på vores side i Syrien.” 

Den “forrige genstand”, som Sullivan nævner, henviser til en Reuters-rapport, der siger dette:

AL-ZAWAHIRI OPFORDRER TIL MUSLIMSK STØTTE TIL OPPOSITION
Al-Qaida-leder al-Zawahiri opfordrede muslimer i Tyrkiet og Mellemøsten til at hjælpe oprørsstyrker i deres kamp mod tilhængere af den syriske præsident Asad i en intern [sic] videooptagelse. Al-Zawahiri opfordrede også det syriske folk til ikke at være afhængige af hjælp fra AL, Tyrkiet eller De Forenede Stater.

Sullivans e-mail viser, hvor løgnagtige alle offentlige udsagn fra Washington om, at formålet med intervention i Syrien er at kæmpe mod radikale sunnimuslimske terroristgrupper. Det faktum, at de jødisk ejede amerikanske medier fuldstændigt ignorerede denne jordskælvende åbenbaring er et bevis på deres bias og korruption.

USA har også været involveret i adskillige bombeangreb på Syrien gennem årene, normalt på tidspunkter, hvor Assad-regeringen var klar til at vinde en større kamp og tage en del af sit retmæssige territorium tilbage. Den fortsatte tilstedeværelse af amerikanske tropper og lejesoldater i Syrien sammen med finansiering til islamistiske oprørsgrupper og lejlighedsvis bombning er beregnet til at forhindre Assad i at genindvinde sit land. Hvis USA virkelig ville have ISIS besejret, ville den åbenlyse strategi være at lade Assad være alene for at knuse dem med hjælp fra Rusland og Iran. Denne politik ville også have fordelen ved faktisk at være populær blandt amerikanske borgere, en kendsgerning, der blev udnyttet kynisk af præsident Trump til at vinde valget i 2016.

Israel har på sin side ydet medicinsk hjælp til ISIS og andre terrorister, der kæmper mod Assad, og i 2019 indrømmede den israelske militærembedsmand Gadi Eisenkot offentligt, at Israel har bevæbnet ISIS .

I 2011 blev den libyske præsident oberst Muammar Quadafi myrdet af amerikanske terrorister efter en otte måneders borgerkrig. At USA stod bag dette mord er velkendt og ikke kontroversielt. I sin rolle som udenrigsminister fejrede Hillary Clinton uforskammet Quadafis mord under et tv-interview i 2011, hvor hun udbrød med psykotisk glæde “Vi kom. Vi så. Han døde.”

Quadafi forstod, at Israel stod bag den vestlige aggression mod sit land og forsøgte at redde sig selv og sin regering ved at omgå USA og appellere direkte til Israel og indflydelsesrige amerikanske jøder. Ifølge israelske kilder søgte han i 2011 at indbringe sin sag over for Israel og til den israelske lobby, der styrer udenrigspolitikken i USA .

… da det libyske regime vrimlede på randen – på grund af opstanden og skaden fra de FN-pålagte Lockerbie-sanktioner, der først blev gennemført i 1992 – tilføjede hun, ”Gaddafi gjorde desperat ekstraordinære åbninger over for den jødiske lobby i USA og Israel godt.”

Mens de jødiskejede medier i USA udelukkende fokuserede på påståede “menneskerettighedsbrud” af Quadafi som motivationen til at fjerne ham fra magten, har israelske strateger været mere ærlige og realistiske. I 2016 skrev Dr. Rafael Olek, en strategisk analytiker for Begin – Sadat Center for Strategic Studies i Israel, Israels forpligtelse til sit langsigtede strategiske mål om at fjerne alle oppositionelle regeringer uanset de menneskelige omkostninger .

Med hensyn til det globale aspekt rejser det libyske spørgsmål flere bekymringer. For det første er der spørgsmålstegn ved den faktiske evne til at håndhæve regimer for ikke-spredning af masseødelæggelsesvåben til skurkestater. For det andet kan man spørge: ville det være bedre at acceptere tyrannernes stabile regime som Gaddafi og Saddam Hussein, Assad og Ayatollah-regimet i Iran, eller skulle disse tyranner væltes på trods af den efterfølgende proces, hvor deres lande går i opløsning, hvilket indebærer alvorlig vold? Så meget som vi kan fortryde situationen i Syrien og Irak, ser det ud til, i det mindste fra det israelske perspektiv, at den anden mulighed er at foretrække – det er lettere at begrænse og situationen kan stabilisere sig i sidste ende.

På trods af elendigheden og døden i hele Mellemøsten forårsaget af den israelske strategi for “regimeskift” ser Israel god grund til at bakke op om denne politik. Og hvorfor skulle Israel ikke det? Israel har selv været bemærkelsesværdigt sikker gennem hele kaoset og har endda øget sin magt og forbedret sin diplomatiske position.

Flygtningekrisen

Israels krige og interventioner i Mellemøsten, der arbejdede gennem sin proxy USA, var den direkte katalysator for den europæiske flygtningekrise, som raste i 2015 og har ført til vold, terrorisme, voldtægt og politisk undertrykkelse af indfødte europæere. De to vigtigste indgangspunkter for flygtninge og migranter til Europa er Grækenland og Italien.

Det amerikanske/israelske orkestrerede fald af Qaddafi i 2011 åbnede en vigtig rute for flygtninge fra Mellemøsten og Afrika til at strømme ind i Europa. Ifølge Washington Post strømmede 400.000 migranter fra Mellemøsten og Afrika til Italien fra Libyen mellem 2014 og 2017 på grund af Qaddafi-styrets fald.

Siden sammenbruddet af Moammar Gaddafis regime i Libyen er antallet af migranter, der krydser Middelhavet, steget, da folk har udnyttet et vakuum af autoritet til at sejle fra landets nordkyst. Et netværk af menneskesmuglere, der letter trafikken, har udvidet sig fra spidsen af ​​Nordafrika ned til lande som Niger og Sudan. Kontakter til smuglere cirkulerer på Facebook og WhatsApp i større byer over hele Afrika. Siden 2014 har mere end 400.000 migranter og flygtninge krydset Middelhavet fra Libyen til Italien.

Dette var en omvæltning af, hvad der havde været en vellykket fælles indsats mellem Qaddafi og Europa for at blokere migranter for at nå de europæiske kyster. I 2004 begyndte Qaddafi at tilbyde at kontrollere flygtningestrømme som et incitament til normaliseringsaftaler med europæiske stater. I 2010 erklærede han profetisk, at Europa ville blive sort uden hans hjælp.

Tilbage til 2004 begyndte Qaddafi at indgå aftaler med individuelle europæiske stater for at kontrollere horderne af migranter. I august 2010 besøgte han sin ven Silvio Berlusconi, den daværende præsident for Italien, i Rom og sagde, at Europa ville blive “sort” uden hans hjælp.

”I morgen er Europa muligvis ikke længere europæisk men sort, da der er millioner, der ønsker at komme ind,” sagde Qaddafi. ”Hvad vil reaktionen være fra de hvide og kristne europæere, der står over for denne tilstrømning af sultende og uvidende afrikanere… vi ved ikke, om Europa vil forblive et avanceret og forenet kontinent, eller om det vil blive ødelagt, som det skete med de barbariske invasioner. ”

Disse tilbud var en succes. Ved hjælp af Qaddafi blev strømmen af ​​migranter og flygtninge til Italien drastisk skåret i 2009 .

I juni 2009 underskrev han en “venskabsaftale” med Italien, der involverede fælles flådepatruljer mod migranter, og Italien afleverede migranter fanget på vej til Europa til Libyen, uden spørgsmål. Antallet af afrikanere, der blev fanget og forsøgte at ulovligt komme ind i Italien, faldt med mere end 75 procent det år.

Dette gensidigt fordelagtige arrangement mellem Italien og Libyen blev ødelagt af Israel og USA, hvilket resulterede i Quadafis morbide forudsigelse, der blev til virkelighed i 2015.

Den italienske regering har forsøgt at genoplive aftaler med Libyen i de senere år for at dæmme op for migranternes tidevand. Disse forsøg er blevet mødt med juridiske udfordringer. Den britiske NGO Global Legal Action Network (GLAN) indgav en sag mod Italien ved Den Europæiske Domstol i 2017 med påstand om krænkelse af menneskerettighederne. GLANs juridiske rådgiver er Itammar Mann, en jødisk israelsk juridisk professor, der underviser i “flygtningelov” i Haifa, Israel.

Der er omkring 6,6 millioner flygtninge fra den syriske borgerkrig verden over, hvoraf en million er i Europa. Årene for flest flygtninges ankomst til Europa var 2015-2017, da omkring 900.000 syrere kom ind, hovedsageligt gennem Grækenland. Forskydningen af ​​det syriske folk tjener et strategisk mål for Israel ved at nægte Assad-regeringen både menneskelig kapital og potentielle rekrutter til dets militær. Ifølge Pew Research er et uforholdsmæssigt stort antal flygtninge i Europa mænd i militæralderen .

IsraeAID arbejdere hjælper migranter komme ind på land i Grækenland.

Israel og jødisk-styrede NGO’er i Vesten er de vigtigste facilitatorer for bevægelse og genbosættelse af syriske, iranske, irakiske og afghanske flygtninge i Europa. Alle fire lande er blevet destabiliseret gennem krig og sanktioner af Israel og USA. IsraAID, det israelske flygtningebureau, har drevet flygtningecentrene på den græske ø Lesbos siden 2015.

Græske centre for flygtningehjælp drives hovedsageligt af israelere; i Lesbos er der en israelsk skole for syriske, iranske, irakiske og afghanske flygtninge; og det hele er en del af en fælles plan for at revolutionere begrebet ‘Tikkun Olam’ og jødisk frivilligt arbejde overalt i verden.

Den israelske reporter Liad Osmo citerede en syrisk flygtning identificeret som ”H., 20 år gammel, fra Aleppo”, der ankom til Lesbos i 2019.

”Hele mit liv gennem min barndom i syriske skoler blev jeg lært, at israelerne er fjenden, og så er det første, jeg ser, når jeg nærmer mig den græske kyst, Davidsstjernen på israelernes skjorter, der rækker en hånd ud sætter mig på jorden. ”

Osmo siger videre, at programmet til genbosættelse af flygtninge i vestlige lande vil nå ud over hele verden og involvere flere andre jødiske agenturer. Dette er muliggjort af en investering på 66 millioner dollars fra staten Israel.

Konceptet med at arbejde for at opbygge en bedre verden vedtages nu af en større jødisk organisation i samarbejde med staten Israel…

Det jødiske agentur arbejder nu sammen med Mosaic United- organisationen om et fælles projekt, der forventes dramatisk at øge antallet af unge jøder, der er involveret i at give tilbage til deres lokalsamfund. For amerikanske jøder er dette kendt som Tikkun Olam – eller helbredelse af verden. Dette jødiske koncept blev et centralt princip blandt fjerde generations efterkommere af jødiske indvandrere til USA.

Projekterne vil blive implementeret over hele verden – fra Puerto Rico og Grækenland til Nepal, Mexico, Indien og Etiopien gennem organisationer som IsraAID, Project TEN, Tevel B’Tzedek og mere…

”For det meste er det eneste, der får jødiske studerende rundt om i verden til at tænke over deres jødiske identitet, når der er en BDS-demonstration (anti-israelsk boykot, frasalg og sanktionsbevægelse) på campus eller en antisemitisk begivenhed et eller andet sted rundt om i verden, ”siger rabbinerenBenji Levy, administrerende direktør for Mosaic United. “Sådanne hændelser fjerner dem fra ønsket om at være jødisk eller forbundet med Israel.”

Levy siger, at projektet blev vedtaget af den israelske regering for flere år siden i regi af ministeriet for diasporaer. ”Regeringen vil investere $ 66 millioner, hvilket er en tredjedel af budgettet,” siger han.

Rabbineren Benji Levy ønsker Israels fjender velkomne på den græske ø Lesbos.

Tyskland har overtaget langt flere flygtninge fra jødiske konflikter end nogen anden europæisk stat. Mod det tyske folks vilje lovede Angela Merkel berømt at tage 500.000 flygtninge om året i 2015. Israels fingeraftryk kan også ses i Tyskland, hvor israelske NGO’er giver arabisktalende sprogundervisning og finder dem arbejdsmuligheder.

I 2018 uddelte Merkel en pris for IsraAID for deres arbejde med at integrere arabisktalende i Tyskland. På deres hjemmeside kan IsraAID prale af de omfattende programmer, de har oprettet i Tyskland for at lette integrationen af ​​flygtninge, mens de i første omgang udelader enhver omtale af den jødiske stats ansvar for krisen.

IsraAID har fungeret i Tyskland siden 2015, hvor en million asylansøgere og flygtninge nåede landet, de fleste flygter fra den syriske borgerkrigs brutalitet og truslen om ISIS i Irak og Syrien… IsraAID Tysklands programmer inkluderer flygtningeungdomsledelsesgrupper, post- traume psykosocial støtte til børn ved hjælp af ekspressiv kunstterapi og et specielt program til støtte for overlevende fra Yazidi-folkemordet. IsraAIDs team i Tyskland er en multikulturel mosaik af arabisk-, hebraisk-, tysk- og engelsktalende psykologer, socialarbejdere, kunstterapeuter og undervisere. De udnytter deres internationale erfaring og interkulturelle tilgang til at fremme bæredygtig trivsel og integration af flygtninge i Tyskland.

… IsraAIDs globale respons inkluderer bæredygtige programmer til at opbygge modstandsdygtighed, give uddannelse, bekæmpe kønsbaseret vold, fremme børnebeskyttelse, forbedre sanitet og tilbyde levebrødsmuligheder. Siden højden af ​​den syriske flygtningekrise i 2015 har IsraAID ydet medicinsk, psykosocial og uddannelsesmæssig støtte til over 100.000 flygtninge i Grækenland og Tyskland alene.

Mange flygtninge, der flygter krig og forfølgelse i Afghanistan, Iran, Irak og Syrien for at komme ind i lande som Tyskland, kommer ind i Europa gennem Grækenland. På Lesbos, den græske ø, hvor mange flygtninge først ankommer efter en skræmmende sørejse fra Tyrkiet, yder IsraAID lægehjælp til nyankomne på kysten og driver Fredsskolen, den eneste institution, der tilbyder modersmålsundervisning på arabisk, kongolesisk fransk, Farsi og kurdisk med mere end 200 studerende hver uge.

… Gennem vores arbejde med IsraAID har vi set styrken og potentialet i de flygtninge, vi arbejder med, når de skriver en ny historie for sig selv og deres samfund. Det er en historie om at lære nye sprog, tilpasse sig nye omgivelser. Det er 500 mennesker, arabisk-, kurdisk-, farsi- og fransktalende muslimer og kristne, der fejrer Eid-al-Fitr i en græsk skole, der drives af en israelsk humanitær hjælpeorganisation.

Israel spyer med humanitær retorik, mens de taler om at være vært for en Eid-al-Fitr-fest i Europa for muslimer, der flygter fra zionistiske krige, men en sådan fest er helt utænkelig i Israel. I 2021 brugte Israels forsvarsstyrke (IDF) Eid-al-Fitr på at bombe palæstinensiske civile i Gaza. Den foregående dag blev der registreret fanatiske jøder, der dansede i Jerusalem, fordi de troede, at en af ​​Islams helligste moskeer var i brand.

Enhver nervøsitet udtrykt af jøder over tilstrømningen af ​​udlændinge til Europa har kun drejet sig om den potentielle negative indvirkning på europæiske jøder. Den negative indvirkning på indfødte europæere betragtes kun gennem faren fra det jødiske perspektiv ved at styrke nationalistisk opposition.

I en artikel til den liberale Brookings Institution i 2015 sagde Daniel Byman, professor i jødisk civilisation ved Georgetown University i Washington DC, at løsningen på dette problem var langsigtet integration af flygtningepopulationerne i Europa.

Hvis flygtningene behandles som et kortsigtet humanitært problem snarere end som en langsigtet integrationsudfordring, vil vi sandsynligvis se dette problem forværres. Radikale vil være blandt dem, der yder religiøs, uddannelsesmæssig og social støtte til flygtningene – hvilket skaber et problem, hvor intet før eksisterede. Faktisk har flygtningene brug for en omfattende og langsigtet pakke, der inkluderer politiske rettigheder, uddannelsesmæssig støtte og økonomisk bistand samt øjeblikkelig humanitær hjælp, især hvis de bliver optaget i stort antal. Hvis de ikke kan integreres i lokale samfund, risikerer de at opretholde eller endog forværre spændingerne mellem muslimske og ikke-muslimske samfund i Europa.

Tilstrømningen af ​​flygtninge og migranter til Europa har været faldende siden 2018, hvor flere europæiske lande insisterede på, at de ikke kan tage flere. Fokus er skiftet fra at lette nyankomne til at sikre, at dem, der er landet i Europa, forbliver permanent. Sidste år besluttede EU-domstolen, at mænd, der undgår militærtjeneste i Syrien, skal have asyl og ikke kan deporteres tilbage til Syrien. Denne afgørelse gavner kun Israel, samtidig med at det skader europæere, der ønsker at slippe af med unge mandlige flygtninge og de dertil knyttede problemer med vold, voldtægt og social forstyrrelse, de medfører.

Konklusion

Der er meget mere ved denne krise, end der kan dækkes her, men uanset hvor du kigger, kan du se Israels fingeraftryk, jødiske organisationer og jødiske aktivister. Uanset om det er på den udenrigspolitiske front ved at opfordre De Forenede Stater til at deltage i mere krig, eller på den “humanitære” front ved at bruge NGO’er til at lette flygtningebevægelse og permanent genbosætte arabere, afrikanere og iranere i Europa.

Nationalistiske aktivister i Amerika og Europa skal konfrontere denne virkelighed lige på og hårdt. Vi må modstå opråb fra shills og jødiske højreorienterede organisationer, der forsøger at bruge den naturlige vrede på Islam skabt af indvandrerkrisen til at skabe støtte til zionistisk aggression mod det syriske, iranske og palæstinensiske folk. Sådanne konflikter vil kun resultere i mere elendighed og flere flygtninge flyder ind i Europa, hvor israelske og jødiske NGO’er vil vente på at byde dem velkommen ved hjælp af humanitærismens sprog til at gøre Vesten til en dumpingplads for mennesker fordrevet af jødiske krige.

At være tavs om sager, der vedrører konflikten i Mellemøsten, er ikke en mulighed. Konflikten i Mellemøsten er direkte relateret til Europas og Amerikas fremtid. Stilhed svarer til støtte til status quo, som kun favoriserer Israel.

Både højre- og venstrehovedet på den zionistiske slange skal knuses. Arabiske og muslimske migranter i Europa og Amerika skal returneres til deres hjemlande, hvor de kan leve i fred og sikkerhed, fri for zionistisk aggression. Europæiske og amerikanske nationalister skal arbejde sammen for at afvikle zionistiske magtstrukturer i vores hjemlande og opbygge en retfærdig og fredelig verden fri for jødiske krige og befolkningsforskydninger.

VIA
National Justice Party